Googleは新しいウェブブラウザを導入しました。そして、Chromeと呼ばれていました。そして、ブラウザー市場の優位をマイクロソフトのInternet Explorerからもぎ取ることを目的としました。動きは、全く新しいレベルにGoogle-マイクロソフト競争をとります。Googleが成功するならば、ウェブの将来に対する大きな結果で、それは一大事です。
しかし、ちょっと、クロムはどれくらいよいですか？どのように、それはIEから、そして、MozillaのFirefoxとアップルのSafariのようなより少ない人気がある（しかし、まだ重要な）ブラウザーから異なりますか？
私はChromeをおよそ1週を見つけるため検査していて、すべてのその特徴を試用していて、IEのマイクロソフトの最新の繰り返しで並んでそれを使っていました。そして、それはちょうど先週出ました。
私の評決：クロムは、多くの一般のシナリオで、ウェブを使うことをより速くて、より簡単で、よりいらいらさせないようにする、スマートな、革新的なブラウザーです。しかし、この最初のバージョン — どちらが、ちょうどベータかテスト（リリース）ですか — 端のまわりでラフで、Googleが後で加える予定である若干の一般のブラウザー機能が欠如しています。これらの省略は、ブックマークを管理する方法、直接ブラウザーからのリンクとページに電子メールを送るための命令とページがウェブのいくらを載せたかについて示すプログレスバーさえ含みます。
クロムのインターフェースには、標準的なブラウザー設計から若干の大胆な変化があります。これらの新機能はウェブ経験を強化します、しかし、彼らはユーザーの側のいくらかの調整を必要とします。たとえば、Chromeは最大のスクリーンにウェブページ自体に対してスペースを与えるために、大部分のメニューとツールバーアイコンを処理します。また、Googleはアドレスバーを合併しました、そこで、検索ボックスで、あなたはウェブアドレスを入力します、そこで、あなたは検索用語を入力します。この統一特徴は、Omniboxと呼ばれています。
Chromeの1つの著しい違いはそれがタブを取り扱う方法です。そして、それは一つのウェブページを示します。Chromeに、各々のタブは、別々のブラウザーとしてふるまいます。全ブラウザーの上によりはむしろ、ブックマークバー、Omnibox、メニューとツールバーアイコンはタブに位置します。タブが、コンピュータスクリーンの最上位で表示されます。クロムも、関連したタブを集めます。あなたがすでに開いているページで関連から新しいタブを開けるならば、タブの列の終わりによりはむしろ、その新しいタブが始まっているページの隣に表示されます。
Chromeが速いというGoogleの主張にもかかわらず、それはウェブページを開始する一般の仕事の私のテストで、FirefoxかSafariより特に遅かったです。しかし、それはIEの最新版より速いとわかりました — また、ベータ版 — IE8と呼ばれています。
一方、マイクロソフトはまだ座っていませんでした。IE8の第2のベータ版は、何年もInternet Explorerで最高の版です。それは独自の新機能で詰まっています。そして、その幾つかはChromeのそれらと、私の考えでは、Chromeの特徴のトップに立ついくつかと類似しています。
空白のページよりはむしろ、新しいタブが開けられるとき、GoogleのChromeブラウザーはユーザーの最も訪問されたページの親指の爪を示します。
たとえば、IE8も関連したタブを集める間、それは異なる色をそのような各々のタブグループに割り当てて、ワンクリックで彼ら全員を閉じることができます。それが別々の検索ボックスを保持するけれども、それは独自の「洗練された」アドレスボックス（あなたがタイプして提案のリストの下のその低下）を持っています。
新しいページに変わることなく、IE8にもChromeのものを上回る飛躍的なプライバシー特徴があって、地名のために地図を生み出すことのようなアクセラレータ（それはウェブページの上でどんな選ばれた語またはフレーズにでも迅速な措置をとることができます）と呼ばれている新技術を含みます。
彼らが育って、これらのブラウザーの各々には負かしているFirefox 3.0のチャンスがあります。そして、それを私はWindows版最高のウェブブラウザ（Chromeが現在走る唯一のオペレーティングシステム）と考えました。しかし、彼らはページを載せることでより速くならなければなりません。そして、マッキントッシュの最高のFirefoxにとって、GoogleはChrome（それがそれが今後数ヶ月にすると言う何か）のマックバージョンを生産するというその約束を守らなければなりません。マイクロソフトには、IE8のマックバージョンを生産する計画がありません。
クロムとIE8は、アップルのSafariよりはるかに先進です。サファリは両方のMacおよびWindowsプラットホームで速やかであるが、そのより新しいGoogleとマイクロソフトライバルの鍵となる知的な特徴の多くが欠如しています。
なぜ、Googleは新しいブラウザー戦争に火をつけていますか？2つの主要な理由があります、そして、両方ともマイクロソフトと競争することが必要です。最初に、その検索エンジンと他の主な製品がブラウザー（マイクロソフト）に依存するので、検索巨人はそれを恐れます — その対抗するオンライン製品で — ざっと75%の市場占有率を持つIEのデザインを変えることによって利点がつくことができるかもしれません。
二番目で、より重要で、Googleはウェブをソフトウェアプログラムまたはアプリケーションのためのプラットホームとみなします。そして、それがコンピュータオペレーティングシステム（特にマイクロソフトのWindows）上で直接現在動く。それは、現在のブラウザーがより重く、JavaScriptと呼ばれている一般のウェブプログラミング言語に頼る、将来の、より強力なウェブアプリケーションを可能にするために根底にある建築が欠如していると言います。クロムは、JavaScriptを取り扱うことの世界の最も速やかなブラウザーであるようになっていました。
その動きは、ある日、ChromeをWindowsと争う一種のオンラインオペレーティングシステムとするかもしれません。「Chromeを、単純なウェブブラウザより多くのものとみなしてください」と、Googleが断言します。「それは、ウェブアプリケーションを走らせるためのプラットホームです。」
マイクロソフトのIE8は、\"Accelerator\を持ちます」ユーザーにどんなウェブテキストでも選んで、それから、ページを残すことのない彼らの選択を図にして、翻訳して、捜すか、電子メールを送らせる特徴。
Windows XPを走らせている質素なバニラレノボThinkPadラップトップで、私はChromeとIE8をテストしました、そして、適度のプロセッサーと1ギガバイトのメモリを備えていました。
ウェブページに荷重を与えることでChromeの速度を測定するために、私は同時に典型的ウェブページの2つの大きなグループを開始しました。そして、各々のサイトがそれ自身のタブで開きました。1つのグループは、15のスポーツサイト（第2の19のニュースサイト）を含みました。両方のテストでは、Chromeの速度は、それぞれ、35と44秒に、中央に落ちました。IE8はより遅かったです。そして、サイトの2つのグループを開けるために49と75秒をとりました。しかし、FirefoxとSafariは非常により速かったです。そして、19のサイトの15の場所と28秒間の19秒の同一の速度に刻み目をつけました。
